Sponsor
|
DIRITTI DEI CITTADINI - EUROPA- EUROPARLAMENTARI CHIEDONO REGOLE CERTE PER SOCIAL MEDIA A SALVAGUARDIA LIBERTA' DI ESPRESSIONE
(2021-02-10)
Gli eurodeputati hanno chiesto all'UE di intensificare gli sforzi per regolamentare i social media salvaguardando la libertà di parola ed evitando la censura.
Sulla scia dei recenti eventi negli Stati Uniti ***** e della questione della regolamentazione dei social media, i deputati hanno discusso il loro rapporto sulla libertà di parola, i diritti fondamentali, lo stato della libertà dei media nell'UE e le campagne di disinformazione online.
Il dibattito del 10 febbraio arriva mentre l'UE sta lavorando al Digital Services Act (DSA) e al Digital Markets Act (DMA). Includeranno regole per le piattaforme e soluzioni per contrastare i contenuti dannosi o illegali online , come la disinformazione.
I deputati hanno elogiato questi sforzi per regolamentare il mondo online tramite leggi, non linee guida della piattaforma, ma hanno affermato che devono salvaguardare la libertà di espressione e i diritti fondamentali, evitando la censura.
Altri argomenti che sono stati trattati nel corso del dibattito odierno hanno riguardato:
la tecnologia che deve essere utilizzata per migliorare piuttosto che limitare il discorso politico, affrontando la questione della proliferazione di incitamento all'odio e discriminazione online;
trasparenza degli algoritmi, uso dei dati personali e limitazione (o divieto) di pratiche di microtargeting e profilazione per alterare radicalmente i modelli di business dei giganti della tecnologia;
i problemi causati dall'emergere dei monopoli tecnologici e dal loro impatto sul pluralismo dei media, nonché sul pluralismo nel discorso pubblico;
la falsa dicotomia tra le sfere online e offline e la necessità di regole che coprano tutti gli aspetti della vita; e i rischi sistemici, nonché il danno sociale ed economico, che le principali piattaforme possono causare o aggravare.
Secondo Marina Kaljurand (S&D, Estonia) le attuali misure contro la disinformazione e l'incitamento all'odio sono "insufficienti per contrastare l'assalto alla nostra democrazia". Ha detto: "Dopo le rivolte a Capitol Hill, il prezzo finale per consentire la diffusione incontrollata di disinformazione e odio online è chiaro a tutti noi". Accogliendo favorevolmente la legislazione proposta, ha aggiunto: "L'UE ha aperto la strada e ha dato l'esempio dal GDPR . Ora dobbiamo andare oltre. (...) Questa è la nostra opportunità per aprire la strada e spero che possiamo farlo insieme ai nostri alleati negli Stati Uniti e oltre ".
Annalisa Tardino (Italia, ID) ha sottolineato la necessità di regole chiare per i giganti di Internet, le cui "politiche hanno un impatto sul mondo reale" e che sembrano essere quelli che decidono quali messaggi sono accettabili o meno. Decisioni su cosa sarà pubblicato in il regno digitale non dovrebbe essere basato su linee guida create da piattaforme, ma una legge che stabilisce procedure e regole chiare, ha detto. "Dipende dai legislatori (...). L'UE deve proteggere il dibattito libero e democratico su i social media. "
Alexandra Geese (Verdi / ALE, Germania) ha sollevato i problemi creati dalle grandi aziende che si occupano di dati personali e ha affermato che chiedere loro di risolverli censurando arbitrariamente i contenuti dannosi stessi "non è un'opzione per la democrazia". "Ma la buona notizia è che il rimedio è facile: vietiamo il modello di business della sorveglianza iniziando con il divieto della pubblicità mirata", ha detto.
Il vicepresidente della Commissione europea V?ra Jourová ha affermato che la proposta di legge sui servizi digitali mira ad aumentare la responsabilità delle piattaforme online e a chiarire le regole sulla rimozione di contenuti illegali, inclusi l'incitamento all'odio e l'incitamento alla violenza: "Dobbiamo portare ordine nell'espressione digitale di democrazia e per porre fine al selvaggio West digitale ". Si è impegnata a proporre regole per la pubblicità politica online.
Magdalena Adamowicz (PPE, Polonia) si è concentrata sulla situazione in Polonia, dove molti media stanno attualmente protestando contro i piani del governo di introdurre una tassa sulla pubblicità. "Chiedo all'intera comunità europea di agire, di mostrare solidarietà ai media liberi polacchi perché se può accadere in Polonia, può succedere anche a te".
Drago? Tudorache (gruppo Renew, Romania) ha affermato che non esiste un mondo online o offline, "solo un mondo, in cui dobbiamo proteggere i diritti dei nostri cittadini e le nostre democrazie in egual misura sia online che offline". Ha sollecitato una più stretta cooperazione tra Stati democratici e società di social media e ha sottolineato la necessità di collaborare con altri Stati per definire regole basate su valori condivisi e tattiche di lotta utilizzate da Cina e Russia: "Dobbiamo utilizzare il nostro intero arsenale diplomatico per proteggere i nostri cittadini". diritti e il nostro modo di vivere online ".
Altri oratori erano più preoccupati per il pericolo per la libertà di espressione. Geert Bourgeois (ECR, Belgio) ha avvertito che il sistema di avvisi e azioni porterà alla censura. "Le piattaforme dovranno eseguire ogni notifica tramite il loro algoritmo e la conseguenza sarà una censura politicamente corretta", ha affermato. "La libertà di espressione deve essere il nostro punto di partenza" e le restrizioni alla libertà di parola un'eccezione. "Ci sono paesi in cui la censura è vietata nella costituzione - lascia che sia anche il caso dell'UE", ha detto.
Anne-Sophie Pelletier (La sinistra, Francia) ha sottolineato la necessità di proteggere la libertà di espressione e di opinione. "Su Internet, la libertà di un gruppo di persone non dovrebbe fermarsi dove decidono i capi delle grandi piattaforme", ha detto. "Non possiamo censurare i contenuti senza la decisione di un giudice ... la censura non è mai la risposta."
Parlando a nome della Presidenza del Consiglio portoghese, Ana Paula Zacarias ha dichiarato: "Ci aspettiamo che le piattaforme online facciano la loro parte in questa lotta comune, ma spetta alle istituzioni democratiche, alle nostre leggi, ai nostri tribunali stabilire le regole del gioco, definire cosa è illegale e cosa non lo è, cosa deve essere rimosso e cosa non dovrebbe essere ".
*****
Su tale argomento lo scorso 2 febbraio era stata presentata da Naja BENTZEN nell'ambito del dibattito sugli Affari Esteri una riflessione sulla disinformazione del "megafono" di Trump e le sue conseguenze.
L'insurrezione mortale al Campidoglio degli Stati Uniti il ??6 gennaio 2021 è stata un significativo esempio ammonitore degli effetti offline della disinformazione online e delle teorie del complotto. La storica crisi democratica che questo ha scatenato - che si aggiunge a una serie di altre crisi storiche che gli Stati Uniti stanno attualmente combattendo - fornisce lezioni preziose non solo per gli Stati Uniti, ma anche per l'Europa e il mondo democratico.
Le elezioni presidenziali statunitensi e le sue conseguenze hanno visto la disinformazione interna emergere come una minaccia immediata più visibile della disinformazione dei paesi terzi. Mentre la violenza politica è stata l'effetto fisico più tangibile dell'informazione manipolativa, le teorie del complotto corrosive sono passate dai margini al cuore del dibattito politico, normalizzando la retorica estremista.
Allo stesso tempo, i recenti sviluppi hanno confermato che i confini tra i tentativi interni ed esteri di minare la democrazia sono sempre più sfumati. Mentre le debolezze percepite nei sistemi democratici sono - non sorprende - celebrate come una vittoria per gli attori statali autoritari, i collegamenti tra l'interferenza straniera e il terrorismo interno sono sempre più esaminati. La questione di come depolarizzare la società statunitense - una di una lunga lista di sfide che deve affrontare l'amministrazione Biden - è legata all'ambiente dei media polarizzati. La repressione delle principali piattaforme di social media su Donald Trump e sui suoi sostenitori ha spinto i gruppi di estrema destra ad abbandonare l'ecosistema dell'informazione consolidato per unirsi ai social media di destra. Ciò potrebbe accelerare ulteriormente la frammentazione in corso dell'infosfera statunitense, cementando la tendenza verso realtà separate.
In vista del proposto Vertice sulla democrazia - un obiettivo chiave dell'amministrazione Biden - per temprare la "spada della democrazia" è salito in cima all'agenda su entrambe le sponde dell'Atlantico.
In questo contesto, e in linea con l'agenda UE-USA per il cambiamento globale, le iniziative dell'UE per contrastare la disinformazione - compreso il recente piano d'azione per la democrazia e la legge sui servizi digitali - possono fornire una base per la cooperazione UE-USA per promuovere la democrazia all'interno e all'estero."(10/02/2021-ITL/ITNET)
|
Altri prodotti editoriali
Contatti
|