Sponsor
|
AMBIENTE - CAMBIAMENTI SUL CLIMA - L'OCSE A DIECI ANNI DALL'ACCORDO DI PARIGI PRESENTA DOSSIER SULLE OPINIONI DI OLTRE 250 ESPERTI SUI PROGRESSI E LE SFIDE NELLA MITIGAZIONE DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI GRAZIE ALL'ACCORDO "
(2025-11-17)
L'OCSE ha pubblicato "Dieci anni di accordo di Parigi: opinioni di esperti sui progressi e le sfide nella mitigazione dei cambiamenti climatici ". Il documento esamina come, dal punto di vista di un esperto, l'accordo di Parigi abbia influenzato l'azione per il clima negli ultimi dieci anni, i principali ostacoli che permangono e le politiche più efficaci.
Basato su un sondaggio dell'OCSE condotto su oltre 250 responsabili delle politiche pubbliche ed esperti di cambiamenti climatici provenienti da oltre 60 paesi, il rapporto rivela che gli sforzi in corso per combattere i cambiamenti climatici sono considerati meglio coordinati, più ambiziosi e più efficaci grazie all'accordo di Parigi.
Come osservato dal Climate Action Observer del 2025 Un rapporto recentemente pubblicato dall'OCSE mostra che gli impegni di riduzione delle emissioni dei Paesi rimangono insufficienti per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi. Il rapporto , "Dieci anni di Accordo di Parigi", rivela che in uno scenario senza l'Accordo di Parigi, gli intervistati ritengono che i progressi in materia di azione per il clima sarebbero stati significativamente inferiori.
La maggior parte degli intervistati ha affermato che l'Accordo di Parigi ha contribuito a rendere la mitigazione dei cambiamenti climatici una priorità nazionale e si aspetta che rimanga tale fino al 2040. La convinzione che la mitigazione dei cambiamenti climatici sia attualmente una priorità nazionale è superiore all'80% tra i funzionari pubblici e al 60% tra gli altri esperti di cambiamenti climatici che hanno risposto al sondaggio. Questa convinzione scende a meno del 50% se l'Accordo di Parigi non fosse in vigore.
L'accordo rafforza la fiducia nelle azioni future , poiché la convinzione degli intervistati che entro il 2040 saranno in vigore politiche climatiche efficaci è quasi doppia in uno scenario in cui l'accordo è in vigore rispetto a uno scenario in cui non lo è.
Il 45% dei funzionari pubblici e il 30% degli esperti non governativi ritengono che la mancanza di finanziamenti pubblici sia il principale ostacolo economico alla transizione verso la neutralità carbonica.
La mancanza di infrastrutture, l'accettazione pubblica delle politiche climatiche, la disponibilità di opzioni più rispettose dell'ambiente e l'adozione di tecnologie pulite a livello aziendale sono citati come i principali ostacoli a livello nazionale.
Gli intervistati stimano che il 60% dei cambiamenti necessari per colmare il divario tra gli attuali obiettivi di emissione e gli attuali livelli di emissione saranno realizzati attraverso interventi governativi, principalmente attraverso strumenti basati sul mercato che da soli rappresentano il 25% dei cambiamenti previsti.
Sia gli esperti che i funzionari pubblici danno priorità all'elettrificazione, alla decarbonizzazione energetica e al miglioramento dell'efficienza energetica come strategie per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo.
QUALI SON LE RAGIONI DEL PARZIALE SUCCESSO DELL'ACCORDO DI PARIGI RISPETTO AL PASSATO, SECONDO GLI ESPERTI?
L'accordo di Parigi, adottato 10 anni fa alla COP21, segna un importante cambiamento focale nell'agenda multilaterale sui cambiamenti climatici. Come il suo predecessore, il protocollo di Kyoto, è un trattato giuridicamente vincolante volto a ridurre le emissioni di gas serra. Tuttavia, va oltre fissando un obiettivo globale per limitare l'aumento della temperatura ben al di sotto dei 2°C al di sopra dei livelli preindustriali e stabilendo anche obiettivi relativi all'adattamento ai cambiamenti climatici e alla finanza climatica. Sebbene entrambi gli accordi condividano un obiettivo generale di mitigazione dei cambiamenti climatici, incarnano approcci fondamentalmente diversi. Il protocollo di Kyoto ha imposto obiettivi dall'alto verso il basso e vincolanti principalmente sui paesi sviluppati, riflettendo la responsabilità storica. Al contrario, l'accordo di Parigi adotta un modello dal basso verso l'alto basato su impegni volontari e determinati a livello nazionale di tutti i paesi, supportati da meccanismi per aumentare l'ambizione nel tempo e per valutare periodicamente i progressi.
Valutare l'impatto di questo importante cambiamento è di grande importanza, specialmente nell'attuale momento critico. Dieci anni dopo la sua adozione, l'accordo di Parigi è a un punto di svolta, con la sua credibilità messa alla prova in una difficile situazione geopolitica. Fondamentalmente, il successo finale dell'accordo di Parigi dipende dalla fiducia sostenuta che può fornire risultati in modo più efficace e rapido di qualsiasi potenziale alternativa. Questa fiducia è essenziale per alimentare un ciclo virtuoso di maggiore ambizione e azione. In questo contesto, una stima basata sull'evidenza dell'impatto che l'accordo di Parigi ha avuto nel suo primo decennio (2015-2025), insieme alle aspettative che ha creato per il prossimo futuro, può aiutare a salvaguardare lo slancio contro il ritresco.
Questo rapporto valuta il valore aggiunto dell'accordo di Parigi, esamina la situazione attuale e identifica le strade per la sua corretta attuazione. Per valutare il valore aggiunto dell'accordo, confronta ciò che è stato ottenuto con esso con ciò che sarebbe potuto accadere senza di esso. A tal fine, utilizza sia analisi retrospettive che lungimiranti. La parte retrospettiva contrasta i progressi effettivi tra il 2015 e il 2025 con uno scenario in cui l'accordo non è stato adottato. La parte prospettica esamina le aspettative per il 2025-2040, con e senza l'accordo di Parigi.
Poiché questi confronti si basano su scenari ipotetici che non possono essere osservati direttamente, l'analisi si basa su un sondaggio di esperti. Ai responsabili politici e ad altri esperti di cambiamenti climatici è stato chiesto di valutare un mondo in cui l'accordo di Parigi era assente. L'indagine cattura il contributo percepito dell'accordo al progresso climatico nell'ultimo decennio. A livello nazionale, questo include domande su come il clima elevato si colloca nelle priorità politiche; il rigore degli obiettivi e delle politiche di mitigazione; i livelli effettivi di emissione; la misura in cui l'azione per il clima è integrata nella politica e nella società; e il coinvolgimento di attori privati, governi locali e società civile. Metriche simili vengono utilizzate per valutare l'impatto dell'accordo a livello internazionale.
I risultati dell'indagine indicano una forte percezione che l'accordo di Parigi abbia accelerato l'azione per il clima a livello nazionale e internazionale e che continuerà a farlo. Tra gli esperti, i livelli di accordo sul fatto che la mitigazione dei cambiamenti climatici costituisca attualmente una priorità di politica interna sono considerevoli. I livelli di accordo secondo cui la mitigazione dei cambiamenti climatici era una priorità politica interna nel 2024 superano l'83% per gli intervistati del governo e il 64% per altri esperti di cambiamenti climatici. Allo stesso modo, i livelli di accordo sul fatto che le politiche di mitigazione dei cambiamenti climatici siano rigorose si avvicinano al 70% per il primo gruppo e al 52% per il secondo. Allo stesso tempo, le percezioni sono notevolmente più deboli negli scenari controfattuale, in cui l'accordo di Parigi è assente. Ad esempio, il livello di accordo sul fatto che le politiche di mitigazione dei cambiamenti climatici sarebbero rigorose nel 2024 senza l'accordo di Parigi varia tra il 32% e il 41%. Queste differenze sorprendenti persistono nelle domande lungimiranti. L'accordo complessivo sul fatto che le politiche di mitigazione dei cambiamenti climatici sarebbero rigorose nel 2040 senza l'accordo di Parigi è del 45-51%, ma sale al 70-83% negli scenari in cui è presente l'accordo di Parigi.
Gli intervistati ritengono che l'accordo di Parigi abbia rafforzato gli obiettivi di mitigazione dei gas serra, ma sono meno fiduciosi dell'effetto che ha avuto sulle emissioni effettive di gas serra. I livelli di accordo sul fatto che gli obiettivi nazionali di emissione di gas serra siano più forti di quanto non lo sarebbero senza l'accordo di Parigi sono compresi tra il 76% e il 79%. I rispettivi livelli di accordo secondo cui le attuali emissioni di gas serra sono inferiori a quanto sarebbero senza l'accordo sono del 68-76%.
L'analisi evidenzia forti convinzioni sul ruolo dell'accordo di Parigi al di là del clima. Gli intervistati concordano sul fatto che ha creato un precedente per i futuri accordi internazionali che si occupano di questioni ambientali transfrontaliere. È importante sottolineare che i responsabili politici sono ugualmente fiduciosi che l'architettura e i meccanismi dell'accordo di Parigi potrebbero essere utilizzati per affrontare efficacemente le sfide globali che chiedono una cooperazione multilaterale.
Diverse sfide emergono come le principali barriere al raggiungimento degli obiettivi dell'accordo di Parigi. Gli intervistati hanno identificato quattro sfide chiave per l'attuazione delle politiche climatiche. Questi includono principalmente la fornitura delle infrastrutture necessarie per la transizione a zero netto, ma anche l'accettabilità pubblica delle misure di mitigazione. Anche l'accessibilità economica di alternative pulite e l'adozione efficace di tecnologie più pulite da parte delle imprese sono tra le principali sfide politiche. Sul fronte economico, i finanziamenti pubblici limitati si distinguono come il vincolo più importante. Altre barriere, tra cui la mobilitazione delle finanze private e le preoccupazioni sull'equità distributiva delle politiche climatiche, sono viste come ostacoli significativi ma meno importanti. Le preoccupazioni sulla competitività del settore delle esportazioni e le preoccupazioni sulla performance economica complessiva sono considerate meno critiche. Sia gli esperti del clima che i responsabili politici indicano costantemente gli interessi acquisiti e la mancanza di continuità politica attraverso i cicli elettorali come barriere istituzionali significative.
I risultati mostrano una forte fiducia nei canali fondamentali del cambiamento come mezzi per raggiungere l'obiettivo di 1,5 °C dell'accordo. Esperti e responsabili politici evidenziano strumenti basati sul mercato, misure normative e politiche che supportano l'innovazione verde come le principali leve per fornire il 61-67% dei progressi necessari. Il progresso tecnologico senza accompagnare il sostegno politico è considerato benefico ma secondario, rappresentando l'11-12% dei progressi attesi. Anche l'azione volontaria (13-16%) e il cambiamento comportamentale (8-11%) sono visti come contributori rilevanti, anche se raramente sono classificati come priorità massime.
Si ritiene che le politiche legate alla decarbonizzazione del settore energetico e alla gestione dei pozzini di carbonio abbiano il maggior potenziale per fornire profondi tagli alle emissioni. Questi includono l'aumento delle energie rinnovabili, l'eliminazione graduale dei combustibili fossili nella produzione di energia, la protezione e l'espansione dei pozi di carbonio e l'investimento in infrastrutture verdi. Le politiche relative all'energia nucleare, alla cattura del carbonio e ai combustibili alternativi hanno ricevuto i punteggi medi più bassi in termini di potenziale trasformativo.
Nel complesso, lo studio evidenzia che gli esperti apprezzano l'effetto trasformativo dell'accordo di Parigi. Gli ostacoli all'attuazione persistono, ma l'accordo di Parigi sembra aver contribuito a intensificare l'azione per il clima.
E IN AMERICA LATINA ?
L'America Latina e i Caraibi sono composti da 48 paesi e territori dipendenti con condizioni geografiche variabili, modelli di uso del suolo, sistemi politici, attività economiche e livelli di sviluppo. La regione ha un patrimonio culturale ed etnico diversificato, con un'identità comune. Le risorse naturali e la biodiversità sono i pilastri dello sviluppo della regione e i paesi affrontano sfide ambientali significative.
La regione LAC ha un'economia diversificata e aperta. L'agricoltura e l'industria rappresentano una quota maggiore del valore aggiunto rispetto all'area OCSE. Poiché la regione è dotata di preziose risorse minerarie e di importanti giacimenti di petrolio e gas naturale, l'estrazione mineraria e l'energia sono settori importanti. Il turismo svolge un ruolo significativo in America Centrale e nei Caraibi. La maggior parte dei paesi è stata gravemente colpita dalla pandemia di COVID-19 e dalla recessione economica globale. Il prodotto interno lordo è crollato dell'8,2% nel 2020 e la regione ha registrato uno dei più alti tassi di mortalità al mondo, a causa dell'elevata concentrazione di popolazione nelle aree urbane e dell'accesso ineguale ai servizi sanitari. Alti livelli di povertà e disuguaglianza di reddito sono problemi importanti.
Sebbene non sia un importante contributo alle emissioni globali di gas serra, LAC è estremamente vulnerabile al cambiamento climatico. Il cambiamento dell'uso del suolo, l'espansione e la densificazione urbana, l'aumento delle temperature, i modelli di pioggia fluttuanti, lo scioglimento dei ghiacciai e l'aumento del verificarsi di eventi meteorologici estremi esercitano forti pressioni sull'ambiente, causando una perdita di biodiversità e influenzando l'attività economica e il sostentamento delle persone. I governi della regione doveranno intensificare i loro sforzi per affrontare i crescenti rischi posti dal cambiamento climatico e attuare politiche più ambiziose ed efficaci per ottenere una transizione verde delle loro economie.
NONDIMENO I PAESI LAC NON SONO I PRINCIPALI CONTRIBUTORI ALLE EMISSIONI GLOBALI DI GAS SERRA...
Le emissioni lorde di gas serra in LAC hanno rappresentato circa il 6,7% delle emissioni globali nel 2019, che è proporzionale alla quota della regione nel PIL globale e leggermente inferiore alla sua quota nella popolazione globale. Le emissioni pro capite sono inferiori rispetto all'area OCSE, anche se le intensità variano ampiamente tra i paesi. Ciò riflette livelli di reddito e consumo inferiori e un'alta quota di energie rinnovabili nella produzione di elettricità, principalmente idroelettrica. Le emissioni sono aumentate tra il 1990 e il 2019, trainate dall'aumento delle attività di trasporto e dalla produzione di elettricità e calore, che continuano a dipendere dai combustibili fossili. Dal 2014, sono cresciuti a un ritmo più lento rispetto alla crescita economica suggerendo un relativo disaccoppiamento.
La maggior parte dei gas serra viene emessa in Sud America (71%), seguita dall'America centrale (24%) e dai Caraibi (4%). Le emissioni dell'agricoltura e dell'uso del suolo, il cambiamento dell'uso del suolo e la silvicoltura svolgono un ruolo importante. In Sud America rappresentano rispettivamente un terzo e un quarto delle emissioni nette. Ciò riflette l'importanza dell'agricoltura nell'economia e l'ampia deforestazione che si verifica nella sottoregione. In America Centrale e nei Caraibi, la produzione di energia e il trasporto sono i principali emettitori.
Ma la vulnerabilità ai rischi climatici è alta
A causa della sua dipendenza dalle risorse naturali e dai servizi ecosistemici, della sua configurazione geografica e delle elevate disuguaglianze e livelli di povertà, LAC è una delle regioni più vulnerabili al mondo ai cambiamenti climatici. Dei 50 paesi più colpiti dai cambiamenti climatici in tutto il mondo, 13 si trovano nella regione.
Gli impatti dei cambiamenti climatici stanno già sfidando la sostenibilità fiscale della regione quando si verificano disastri naturali; a lungo termine settori economici chiave come l'agricoltura, la silvicoltura, il turismo e la produzione idroelettrica saranno sempre più colpiti.
La popolazione della regione è sempre più esposta allo stress da calore. La temperatura superficiale nel 2019-21 era in media di 0,6°C superiore rispetto al 1981-2010. Gli aumenti di temperatura sono stati maggiori in America Centrale e più modesti nei Caraibi. Il paese più colpito è il Paraguay con quasi il 90% della sua popolazione esposta a più di 2 settimane di calde giornate estive, rispetto al solo 28% del 1979. L'aumento delle temperature combinato con precipitazioni estreme comporta rischi significativi per i paesi che dipendono dalla produzione agricola. Le siccità stanno diventando più frequenti, con conseguenti diminuzioni significative dell'umidità del suolo sui terreni agricoli. Paesi come Perù, Cile, Argentina e Messico sperimentano una diminuzione fino al 40% dell'umidità del suolo sui terreni agricoli. Questi sviluppi hanno un forte impatto sulla produttività agricola e sollevano preoccupazioni sulla sicurezza alimentare.
Si prevede inoltre che gli incendi si verifichino più frequentemente. Quasi un terzo delle aree forestali di LAC è esposto a rischi di incendi, il che rappresenta un pericolo per le popolazioni e gli ecosistemi.
In Giamaica, Paraguay, Messico e El Salvador oltre il 70% dell'area forestale è esposta ai rischi di incendi.
L'innalzamento del livello del mare è un altro pericolo critico nella regione. Ventitré dei 33 paesi LAC (esclusi i territori dipendenti) hanno un territorio marino più grande del loro territorio terrestre; per 18 paesi l'area marittima supera il 75% del territorio totale. L'impatto dell'innalzamento del livello del mare sulle popolazioni costiere e sul turismo potrebbe quindi essere significativo.
Le minacce alla salute umana e alla biodiversità sono le principali preoccupazioni
I paesi LAC affrontano altre urgenti sfide ambientali, come l'inquinamento atmosferico locale e la perdita di biodiversità, che aggravano le vulnerabilità dei cambiamenti climatici.
I gas serra sono spesso emessi dalle stesse fonti degli inquinanti atmosferici come il particolato fine (PM2.5) che include carbonio nero, un forzatore climatico di breve durata e pongono gravi rischi per la salute ambientale nella regione. L'esposizione della popolazione a PM2.5 è lentamente diminuita negli ultimi decenni, ma i livelli di esposizione annuali (18 µg/m3 nel 2019) rimangono significativamente al di sopra delle linee guida dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (5 µg/m3). L'esposizione è particolarmente elevata nelle grandi aree urbane dove l'attività economica è concentrata e la domanda di mobilità è più alta. I costi di benessere associati alla mortalità e alla morbilità correlate sono stati stimati al 2,8% del PIL della regione nel 2019. Un rafforzamento delle politiche locali sull'inquinamento atmosferico aiuterebbe a mitigare i gas serra migliorando allo stesso tempo la qualità dell'aria e la salute umana.
LAC ha la più alta diversità biologica al mondo. Le foreste e i corridoi verdi, come il corridoio biologico mesoame-ricano, svolgono un ruolo essenziale nel sequestro del carbonio a livello globale. Tuttavia, la deforestazione, l'inqui-namento, lo sfruttamento eccessivo e il traffico illegale di specie, l'espansione e la densificazione urbana esercitano continue pressioni sull'ambiente naturale, causando la perdita e la frammentazione dell'habitat e un degrado dei servizi ecosistemici. La biodiversità misurata dall'indice della Lista Rossa è in calo al doppio del tasso osservato nei paesi OCSE (WWF, 2020). Questo a sua volta mina la capacità degli ecosistemi di fornire uno scudo contro i crescenti rischi legati al clima e riduce la loro resilienza agli impatti dei cambiamenti climatici.
La regione ha fatto progressi nell'adottare misure per proteggere la sua biodiversità e i suoi paesaggi. Nel 2022, aveva il 24% della sua superficie e il 21% delle sue zone economiche esclusive, designate rispettivamente come aree protette terrestri e marine. Sebbene molte di queste aree siano designate secondo gli obiettivi di protezione meno rigorosi, la regione nel suo insieme ha raggiunto gli obiettivi Aichi del 2020. Sono necessari ulteriori sforzi per raggiun-gere l'obiettivo del Global Biodiversity Framework del CBD per conservare e gestire efficacemente il 30% del territorio nazionale, comprese le aree terrestri, le acque interne e le aree costiere e marine entro il 2030.
Gli obiettivi climatici non sono abbastanza ambiziosi
I paesi LAC sono in ritardo per quanto riguarda gli impegni formali per ridurre le emissioni di gas serra in linea con l'accordo di Parigi, ma l'ambizione sta aumentando. Entro la fine del 2022, i 33 paesi LAC (esclusi i territori dipendenti) avevano presentato i loro contributi determinati a livello nazionale ai sensi dell'accordo di Parigi. Tuttavia, solo 20 di questi NDC sono abbastanza chiari da dedurre gli obiettivi per il 2030 e oltre, e solo sei coprono tutti i gas serra. 16 paesi si sono impegnati a zero netto entro il 2050 o prima. Inoltre, il monitoraggio dei progressi verso gli obiettivi climatici è ostacolato dalla limitata disponibilità dei dati sulle emissioni di gas serra. La maggior parte dei paesi LAC non produce inventari regolari, ufficiali e completi di emissioni di gas serra.
Sono necessarie politiche più forti per affrontare efficacemente il cambiamento climatico
I dati dell'OCSE per sette paesi LAC suggeriscono che, dall'adozione dell'accordo di Parigi nel 2015, i paesi LAC hanno rafforzato la loro azione per il clima sia in termini di adozione delle politiche che di severosità politica.
Alcuni paesi si affidano principalmente a politiche basate sul mercato come i prezzi e i sussidi del carbonio e le tariffe di alimentazione per le energie rinnovabili (ad es. Messico, Colombia, Cile e Argentina). Altri si basano principalmente su strumenti non basati sul mercato come gli standard minimi di prestazione energetica e i divieti o l'eliminazione graduale di attrezzature o infrastrutture per combustibili fossili (ad es. Costa Rica e Perù). Nonostante i progressi, le politiche e le azioni climatiche rimangono insufficienti. C'è molto spazio per migliorare l'efficacia delle miscele politiche dei paesi e rafforzare la sergorità politica.
I paesi LAC utilizzano sempre più la tassazione legata all'ambiente e il prezzo del carbonio principalmente attraverso le accise sul carburante, ma anche attraverso le imposte esplicite sul carbonio. La tariffa del carbonio è più comunemente attuata nel settore dei trasporti, seguita dall'agricoltura e dalla pesca. Questi sono sviluppi positivi, ma le entrate raccolte sono modeste e i tassi di carbonio effettivi rimangono troppo bassi per incentivare efficacemente le riduzioni delle emissioni. Questo indica un potenziale di entrate non sfruttato. Inoltre, i governi dei paesi LAC continuano a sostenere i combustibili fossili. Sebbene il sostegno del governo sia diminuito tra il 2012 e il 2019 (-32%), è più che raddoppiato nel 2021 con il rimbalzo dell'economia globale. Si prevede che aumenterà ulteriormente poiché si prevede che i sussidi globali al consumo saliranno alle stelle nel 2022, a causa dell'aumento dei prezzi del carburante e del consumo di energia.
Aumentare progressivamente le tasse sul carbonio e riformare il sostegno ai combustibili fossili potrebbe aiutare i paesi LAC a implementare gli incentivi necessari per ridurre le emissioni di carbonio e liberare risorse finanziarie per la spesa sociale.
I paesi devono scegliere il miglior mix di politiche e strumenti per un'azione climatica efficace nel contesto del loro panorama politico e dei principali fattori delle emissioni. I governi devono allineare i loro obiettivi climatici in tutti i settori politici, tra cui trasporti, alloggi, edilizia, pianificazione territoriale, agricoltura e cooperazione allo sviluppo. Devono anche considerare le sinergie tra le strategie di riduzione delle emissioni e di adattamento, nonché altri obiettivi ambientali e di benessere più ampio, come la conservazione della biodiversità, l'aria più pulita e il miglioramento della salute. Un approccio a livello governativo che integra le politiche climatiche con azioni per migliorare la produttività e ridurre la povertà e la vulnerabilità è particolarmente importante nella regione LAC.
Sono necessarie informazioni migliori per supportare l'attuazione di politiche efficaci
La preparazione di questa relazione ha rivelato sostanziali lacune informative che ostacolano l'attuazione di politiche efficaci e coerenti sui cambiamenti climatici e sull'ambiente in LAC. Ad esempio, la maggior parte dei paesi LAC non produce inventari regolari e completi di emissioni di gas serra. Questo è un importante ostacolo per valutare le tendenze e i progressi negli sforzi di mitigazione. Inoltre, mancano dati completi e dettagliati sui rischi legati al clima – essenziali per sviluppare e focalizzare le politiche di adattamento.
I governi della regione devono investire ulteriormente nello sviluppo e nell'aggiornamento dei loro sistemi nazionali di informazione ambientale, compresa la produzione di dati e indicatori solidi e affidabili sul clima, l'ambiente e lo sviluppo sostenibile. Esiste un notevole margine di sviluppo delle capacità statistiche e di monitoraggio nazionali, anche attraverso un migliore coordinamento istituzionale e una maggiore cooperazione regionale e multilaterale.
(17/11/2025- ITL/ITNET)
|
Altri prodotti editoriali
Contatti
|